Худшая фирма для диплома, все пришлось переделывать!

Отзыв Дипломкин, Отзыв diplomkin.ru
Общее впечатление от сотрудничества ужасное. В тексте дипломной работы были допущены все ошибки, которые только возможны. 1) Использовались устаревшие недействующие редакции законов, некоторые постановления несколько лет назад были отменены, вся работа в целом нацелена на сдачу в 2011 году, но никак не в 2016. Пришлось проверить название каждого закона, проверить на актуальность каждую статью. В итоге, в дипломной работе использовалась 22.1 глава ГПК РФ, при том, что ее отменили, и на ее замену пришла 26 глава нового Кодекса Административного Судопроизводства РФ, а вышел он аж в марте 2015 года, то есть больше года назад. И таких примеров много. 2) Были допущены также и такие простые ошибки как пропуск буквы, пропуск пробела, запятой. 3) В списке литературы использовались книги, которых не было в сносках. 4) Чтобы работа не выглядела устаревшей у постановлений, законов и решений суда были просто изменены даты! Поэтому сложно было даже найти использовавшийся материал, ведь дата является частью названия. 5) Оригинальность полностью искусственно сделана. Настоящая оригинальность данной работы 23%, 97% же получилось из-за хитрой вставки слов. Да, это все хорошо, но из-за этого невозможно найти половину нужных слов, вставленные этим способом слова не ищутся в поиске, не исправляются. Данная работа является простой склейкой непонятно где найденных, устаревших статей. 6) После моей просьбы поставить везде сноски к законам, которых почему-то не было, и просьбой проверить и исправить устаревшие законы на действующие, были поставлены 3 сноски не тем шрифтом, не тем размером и все. Законы как были старыми так и остались. Также я просила добавить 3-4 приложения. В итоге получила 2 приложения в ужасном качестве, на одном просто нереально было что-то прочесть. 7) И самое главное. Мне написали диплом не по моей теме. Да, мой научный руководитель отправил мне отзыв о том, что моя работа пригодна для защиты, но он ее даже не открыл, а на самой защите все стало ясно. В нормальном вузе я бы не защитилась из-за такой грубейшей ошибке, но мой вуз достаточно лояльный. И когда все получили 5 и 4 за защиту, я была одной из пары человек с тройкой, только из-за того, что тема не соответствовала содержанию. Потому что «Сроки в гражданском праве» это не «Сроки в гражданском процессе». При этом одна глава была абсолютно не в тему, потому что я не представляю, как со сроками связано «представительство в суде». Наверное, надо было забить 10 страниц каким-либо текстом. Да, я могла бы и сама это заметить, но я покупала диплом не для того, чтобы все делать самой. В итоге было бы легче скачать диплом с интернета, исправить законы на действующие, ведь все равно я этим занималась, и за 500 рублей увеличить оригинальность. С таким раскладом я бы легко защитилась на 5. Никому не посоветую к ним обращаться.